Aunque nos habría gustado haberlo hecho antes, llega el momento de hablar del último pleno ordinario, celebrado el pasado miércoles 11 de noviembre. Un pleno que superó las 4 horas de duración, y que tuvo su plato fuerte en la aprobación de los presupuestos de 2016.
En el primer punto del orden del día, relativo a la aprobación de las actas de las sesiones anteriores (ordinaria de 8 de septiembre y extraordinaria de 30 de octubre) se ratificó el acuerdo de la adhesión de nuestro municipio a la Mancomunidad de Arquitectura y Urbanismo de la Sierra Norte, una vez recibida la documentación que faltaba, y de lo que ya hemos hablado en publicaciones anteriores.
Las actas fueron aprobadas por unanimidad, si bien, nuestro grupo quiso que constase nuestro malestar por haber recibido el acta de la sesión del día 30 de octubre con apenas 24 horas de antelación. Suponemos que a alguien “se le olvidó” adjuntarla junto con la convocatoria inicial.
También nos enteramos en este punto que, debido a problemas técnicos, no pudo cumplirse con el acuerdo adoptado en el pleno de septiembre relativo a la grabación de las sesiones y su publicación en la web del ayuntamiento. Creemos que en este caso la precipitación y la tecnología ha jugado una mala pasada ya que primero, debería haberse probado el equipo en un pleno y, tras comprobar su funcionamiento correcto, haber adoptado el acuerdo correspondiente que incluía crear el diario de sesiones del pleno. Pero se hizo al revés. Primero se adopta el acuerdo y después no puede cumplirse por fallos técnicos…
Pasamos al segundo punto, relativo a la aprobación de los presupuestos. El secretario – interventor, expone las líneas generales del presupuesto de 2016 con el que nuestro grupo no puede estar de acuerdo. Nuestra exposición fue en la línea de lo que publicamos tras las sesiones de la comisión de Hacienda de la semana pasada, denominando los presupuestos como los de las tres Ces: Conservadores, Continuistas y Conformistas; que representan casi un 8% menos de lo presupuestado en 2015. Creemos que el equipo de gobierno se resigna año tras año a ver como los ingresos disminuyen al tiempo que los gastos suben y las inversiones se esfuman. No se plantean políticas que traten de invertir esta tendencia, que generen actividad económica en nuestro pueblo que permita aumentar la recaudación vía impuestos.
Apostamos también por optimizar la recaudación mejorando el control para que se recaude todo aquello que se debe recaudar. A este respecto, la concejala de hacienda nos replicó que se habían hecho gestiones para que aflorasen algunas obligaciones tributarias que habían permanecido ocultas, si bien, la realidad es que la recaudación por impuestos directos y por tasas, precios públicos y otros cae un 3,39% y un 11,67%, respectivamente, respecto a lo presupuestado en 2015.
Asimismo, creemos que también puede haber margen para reducir el porcentaje de impagados que, según datos de la concejala de hacienda, es de un 3% para el impuesto de bienes inmuebles, un 6% en la tasa de basura y un 10% en el impuesto de vehículos de tracción mecánica.
Por otra parte, deben establecerse políticas de control y optimización de los gastos, mediante procedimientos de homologación y evaluación de proveedores, homogenización y agrupación de compras, optimización de consumos, etc.
En definitiva, políticas que traten de invertir la tendencia de los últimos años y permitan aumentar las inversiones, cuyo presupuesto pasa de 256.700 € en 2015 a 150.070 € en 2016, lo que supone un descenso del 41,54%. Asimismo, y teniendo únicamente comprometidos 50.000 € para la casa de la juventud, creemos que gran parte de los 100.000 euros restantes se dedicará a reparación de infraestructuras y viales que difícilmente generará actividad en nuestro pueblo.
Con este panorama, anunciamos que nuestro voto a estos presupuestos sería en contra. En su intervención, la concejala de hacienda nos replicó que no esperaba otra cosa. Y, efectivamente, cuando nos envían unos presupuestos un martes, para debatirlos ese mismo viernes y aprobarlos el miércoles siguiente, ¿cómo puede nuestro voto ser diferente?
No estamos ante los presupuestos de la Corporación. Estamos ante los presupuestos del equipo de gobierno con los que, además, no estamos de acuerdo. Sólo en el caso de que los presupuestos se elaboren contando con nosotros, con nuestra opinión, es decir, sólo en el caso de que pudiésemos sentir los presupuestos como los de todos y no sólo como los del gobierno, podríamos plantearnos cambiar nuestro voto.
Finalmente, sometidos a votación, los presupuestos fueron aprobados con 7 votos a favor (PP) y 4 en contra (PARTICIPA y PSOE).
Y por hoy, no queremos aburriros más. Próximamente hablaremos sobre el resto de temas que se trataron en el pleno.
Como siempre, ¡muchas gracias por leernos!
No hay comentarios:
Publicar un comentario